Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,9767
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19 (https://dejure.org/2020,9767)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 29.04.2020 - 19 A 110/19 (https://dejure.org/2020,9767)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 (https://dejure.org/2020,9767)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,9767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

  • VG Arnsberg - 9 K 2110/17
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (23)

  • BVerwG, 10.04.2019 - 6 C 19.18

    Anspruch auf Überdenkensverfahren; Begründung der Notenfestsetzung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. zu den Anforderungen BVerwG, Urteil vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 -, NJW 2019, 2871, juris, Rn. 22 ff.; Beschlüsse vom 15. Juli 2010 - 2 B 104.09 -, juris, Rn. 5, vom 8. November 2005 - 6 B 45.05 -, NVwZ 2006, 478, juris, Rn. 6, und vom 20. Mai 1998 - 6 B 50.97 -, NJW 1998, 3657, juris, Rn. 11, Urteil vom 6. September 1995 - 6 C 18.93 -, BVerwGE 99, 185, juris, Rn. 18 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 23; Beschluss vom 8. März 2012 - 6 B 36.11 -, NJW 2012, 2054, juris, Rn. 8 m. w. N.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 32; Beschlüsse vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 14, und vom 9. August 2012 - 6 B 19.12 -, NVwZ 2013, 83, juris, Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 28. März 2014 - 14 A 238/12 -, juris, Rn. 10 ff.

    Dass die Stellungnahmen auf die einzelnen Rügen hin initiiert und ausgerichtet sind, liegt angesichts des Umstands, dass Umfang und Begründungstiefe, die eine im Überdenkensverfahren abgegebene Stellungnahme aufweisen muss, von der Substanz der im konkreten Fall vorgebrachten Einwendungen des Prüflings abhängen, vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 26; Beschluss vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 11.; OVG NRW, Beschluss vom 28. März 2014, a. a. O., Rn. 7 f., in der Natur der Sache und ist auch ansonsten nicht zu beanstanden.

    BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 26.

    vgl. statt vieler BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 31; Beschlüsse vom 5. März 2018 - 6 B 71.17, 6 PKH 6.17 -, NJW 2018, 2142, juris, Rn. 10, und vom 16. August 2011 - 6 B 18.11 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteil vom 20. Dezember 2017 - 19 A 811/16 -, juris, Rn. 63, jeweils m. w. N.; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 633 ff., 874 ff.

  • BVerwG, 21.09.2016 - 6 B 14.16

    Neubewertung einer Aufsichtsarbeit; Überdenkensverfahren

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. September 2016 - 6 B 14.16 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 426, juris, Rn. 14.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 32; Beschlüsse vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 14, und vom 9. August 2012 - 6 B 19.12 -, NVwZ 2013, 83, juris, Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 28. März 2014 - 14 A 238/12 -, juris, Rn. 10 ff.

    Dass die Stellungnahmen auf die einzelnen Rügen hin initiiert und ausgerichtet sind, liegt angesichts des Umstands, dass Umfang und Begründungstiefe, die eine im Überdenkensverfahren abgegebene Stellungnahme aufweisen muss, von der Substanz der im konkreten Fall vorgebrachten Einwendungen des Prüflings abhängen, vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 26; Beschluss vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 11.; OVG NRW, Beschluss vom 28. März 2014, a. a. O., Rn. 7 f., in der Natur der Sache und ist auch ansonsten nicht zu beanstanden.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.01.2019 - 6 A 179/17

    Prüfung; Bewertung; Begründung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    Die Stellungnahmen zu den beiden Fächern Mathematik und Deutsch schließen jeweils mit einer gewichtenden Zusammenfassung, aus der deutlich wird, dass der Prüfungsausschuss eine Gesamtbewertung getroffen hat, die auch, dem Sinn des Überdenkensverfahrens gemäß, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 15. Januar 2019 - 6 A 179/17 -, juris, Rn. 35, und vom 2. Oktober 2018 - 6 A 2286/16 -, juris, Rn. 12 f. m. w. N., prüfungsspezifische Wertungen einschloss.

    vgl. statt vieler BVerwG, Beschluss vom 5. März 2018, a. a. O., Rn. 9 f.; OVG NRW, Beschluss vom 15. Januar 2019, a. a. O., Rn. 28.

  • BVerwG, 05.03.2018 - 6 B 71.17

    Bewertung von Aufsichtsarbeiten; Bewertungsmaßstab des fachwissenschaftlichen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. statt vieler BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 31; Beschlüsse vom 5. März 2018 - 6 B 71.17, 6 PKH 6.17 -, NJW 2018, 2142, juris, Rn. 10, und vom 16. August 2011 - 6 B 18.11 -, juris, Rn. 16; OVG NRW, Urteil vom 20. Dezember 2017 - 19 A 811/16 -, juris, Rn. 63, jeweils m. w. N.; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 633 ff., 874 ff.

    vgl. statt vieler BVerwG, Beschluss vom 5. März 2018, a. a. O., Rn. 9 f.; OVG NRW, Beschluss vom 15. Januar 2019, a. a. O., Rn. 28.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2014 - 14 A 238/12

    Anspruch eines Prüflings auf hinreichende Begründung der Bewertung seiner

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 32; Beschlüsse vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 14, und vom 9. August 2012 - 6 B 19.12 -, NVwZ 2013, 83, juris, Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 28. März 2014 - 14 A 238/12 -, juris, Rn. 10 ff.

    Dass die Stellungnahmen auf die einzelnen Rügen hin initiiert und ausgerichtet sind, liegt angesichts des Umstands, dass Umfang und Begründungstiefe, die eine im Überdenkensverfahren abgegebene Stellungnahme aufweisen muss, von der Substanz der im konkreten Fall vorgebrachten Einwendungen des Prüflings abhängen, vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 26; Beschluss vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 11.; OVG NRW, Beschluss vom 28. März 2014, a. a. O., Rn. 7 f., in der Natur der Sache und ist auch ansonsten nicht zu beanstanden.

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 23. Juni 2000 - 1 BvR 830/00 -, NVwZ 2000, 1163, juris, Rn. 17.
  • BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

    Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. September 2009 - 1 BvR 814/09 -, NJW 2009, 3642 , juris, Rn. 21.
  • BVerwG, 12.11.1997 - 6 C 11.96

    Korrekturfehler bei Prüfungen; Bewertungsfehler bei Prüfungen; Kausalität eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    Soweit der Kläger dem Verwaltungsgericht vorhält, es habe dadurch gegen das Verbot der Selbstbewertung, vgl. nur BVerwG, Urteil vom 12. November 1997 - 6 C 11.96 -, BVerwGE 105, 328, juris, Rn. 22, verstoßen, dass es die Reaktion des Klägers auf eine Störung durch einen Schüler pädagogisch bewertet habe, während der Prüfungsausschuss die Störung an sich als Mangel der Leistung des Klägers bezeichnet habe, trifft dies nicht zu.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2012 - 4 A 326/11

    Anforderungen an die gerichtliche Auslegung eines Zuwendungsbescheides i.R. eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2012 - 4 A 326/11 -, juris, Rn. 23, vom 5. November 2009 - 14 A 2816/07 -, juris, Rn. 7, und vom 6. Juli 2007 - 19 A 4728/06 -, juris, Rn. 3; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 108; Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 124 Rn. 28 (Okt. 2015).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2019 - 19 A 1154/18

    Umfang des Informationsanspruchs eines Lehramtsanwärters; Mitteilung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 19 A 110/19
    OVG NRW, Beschluss vom 30. April 2019 - 19 A 1154/18 -, juris, Rn. 18.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2007 - 19 A 4728/06

    Rechtliche Ausgestaltung einer Anerkennung der türkischen Hochschulausbildung

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.11.2009 - 14 A 2816/07

    Erfüllung der Anforderungen an eine Berufungszulassungsbegründung allein durch

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.10.2018 - 6 A 2286/16

    Anspruch eines Kommissaranwärters auf Neubewertung der zweiten

  • BVerfG, 18.06.2019 - 1 BvR 587/17

    Zum Zitiergebot bei subdelegierten Verordnungen und der Handhabung der

  • BVerwG, 06.09.1995 - 6 C 18.93

    Prüfungsrecht - Bewertung - Begründung - Fürsorgepflicht - Berufsfreiheit -

  • BVerwG, 08.03.2012 - 6 B 36.11

    Prüfungsrecht; Begründung von Prüfungsbewertungen; Notenstufe "ungenügend" im

  • BVerwG, 09.10.2012 - 6 B 39.12

    Prüfungsrecht; Überdenken der Bewertung von Prüfungsleistungen im Rahmen eines

  • BVerwG, 16.08.2011 - 6 B 18.11

    Prüfungsrecht; Bewertungsspielraum; Anhörungsrüge

  • BVerwG, 09.08.2012 - 6 B 19.12

    Prüfungsrecht; Überdenken der Bewertung von Prüfungsleistungen im Rahmen eines

  • BVerwG, 08.11.2005 - 6 B 45.05

    Prüfung; mündliche Prüfung; Begründung; Einwände; substantiierte Einwände;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2017 - 19 A 811/16

    Anspruch einer Lehramtsanwärterin auf erneutes Ablegen der Wiederholungsprüfung;

  • BVerwG, 15.07.2010 - 2 B 104.09

    Bewertung einer mündlichen Prüfungsleistung

  • BVerwG, 20.05.1998 - 6 B 50.97

    Vereidigter Buchprüfer; mündliche Prüfung; Begründung der Bewertung;

  • VG Köln, 16.06.2021 - 10 K 7618/18
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 14.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 14 m.w.N.

    Im Hinblick auf den erforderlichen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Prüfung und der inhaltlichen Befassung mit der Bewertung im Überdenkungsverfahren, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 18, setzt die Rechtsprechung zwar keine starren zeitlichen Grenzen.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 12: vier Monate zwischen Begründung in der Niederschrift und der Stellungnahme der Prüfungskommission im Widerspruchsverfahren nicht beanstandet; unzulässig demgegenüber eine Zeitspanne von mehreren Jahren, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. Mai 2020 - 19 A 945/19 -, juris, Rn. 29 m.w.N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2022 - 19 A 295/21

    Berufungsantra; Staatsprüfung; Anwesenheit; Dritter bei Beratung; Unabhängigkeit

    vgl. allgemein zum prüfungsspezifischen Bewertungsspielraum bei schul- und lehrerprüfungsrechtlichen Entscheidungen OVG NRW, Beschlüsse vom 15. September 2022 - 19 B 976/22 -, juris, Rn. 3, vom 15. März 2022 - 19 B 1649/21 -, juris, Rn. 7, vom 30. September 2021 - 19 B 1508/21 -, juris, Rn. 4, und vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 32 ff., jeweils m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 19 A 4189/19

    Umfang der Begründung einer Bewertung einer unterrichtspraktischen Prüfung

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 23; Beschluss vom 8. März 2012 - 6 B 36.11 -, NJW 2012, 2054, juris, Rn. 8 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 14 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020, a. a. O., Rn. 16.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2020 - 19 A 945/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 14; OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, zur Veröffentlichung in juris vorgesehen.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 10. April 2019, a. a. O., Rn. 32; Beschlüsse vom 21. September 2016, a. a. O., Rn. 14, und vom 9. August 2012 - 6 B 19.12 -, NVwZ 2013, 83, juris, Rn. 6; OVG NRW, Beschlüsse vom 29. April 2020, a. a. O., vom 31. März 2020 - 19 A 3167/18 -, juris, Rn. 6 ff., und vom 28. März 2014, a. a. O., Rn. 10 ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2020 - 19 B 725/20

    Corona-Pandemie: Zehntklässler an privaten Ergänzungsschulen müssen weiterhin

    BVerwG, Urteil vom 10. April 2019 - 6 C 19.18 -, NJW 2019, 2871, juris, Rn. 12 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 32.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2021 - 19 A 958/21

    Möglichkeit einer Gegenäußerung und zur Durchführung eines Überdenkensverfahrens

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. September 2016 - 6 B 14.16 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 426, juris, Rn. 14; OVG NRW, Beschlüsse vom 7. Mai 2020, a. a. O., Rn. 18 ff., und vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 18 f.; siehe hierzu VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 24.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 19 A 3522/19
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Oktober 2012, a. a. O., Rn. 8 ff.; ausdrücklich: OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 25; ferner zum Unterschied von mündlichen und schriftlichen Prüfungen: BVerwG, Beschluss vom 21. Dezember 2016, a. a. O., Rn. 14.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.2020 - 19 A 2656/19
    OVG NRW, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 32 ff., Urteil vom 20. Dezember 2017 - 19 A 811/16 -, juris, Rn. 63, jeweils m. w. N.
  • VG Berlin, 16.06.2020 - 12 K 61.18
    Diesen Anforderungen genügen die Ausführungen des Schulleiters und der Fachseminarleiterinnen in den ursprünglichen Gutachten sowie den Stellungnahmen im Widerspruchsverfahren (zu einer solchen Gesamtschau hinsichtlich des Begründungserfordernisses bei Lehrerprüfungen OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 8ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2022 - 19 B 976/22

    Versetzung; Gymnasium; Gesamtprognose

    OVG NRW, Beschlüsse vom 22. Oktober 2014 - 19 B 971/14 -, juris, Rn. 2 (zu § 12 Abs. 3 Satz 1 APO-S I), und vom 29. Dezember 2008 - 19 B 1581/08 -, juris, Rn. 24 (zu § 21 Abs. 3 Satz 1 APO-S I 2005); zum prüfungsspezifischen Bewertungsspielraum bei anderen schul- und lehrerprüfungsrechtlichen Entscheidungen vgl. Beschlüsse vom 15. März 2022 - 19 B 1649/21 -, juris, Rn. 7, vom 30. September 2021 - 19 B 1508/21 -, juris, Rn. 4, und vom 29. April 2020 - 19 A 110/19 -, juris, Rn. 32 ff., jeweils m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht